吠吠之奴犬，綠綠之肥蛆

《吠吠之奴犬，綠綠之肥蛆》

現在台灣許多的所謂公民團體、意見領袖、與網路媒體都是民進黨豢養的奴犬，簡單說就是「共生結構」。何謂共生結構？說穿了，就是在排泄物中一起蠕動的蛆。

所以「綠色和平組織」在去年公投前公開反「核四公投」，完全無視歐盟已將核能列為永續綠能選項的國際趨勢，你會感到不解嗎？

所以「沃草」將亞洲周刊打成紅媒，以保衛民主為名，來合理化蔡政府對言論自由的打壓及獨裁專制化的極權，你會感到奇怪嗎？

所以「公民監督國會聯盟」選出了林昶佐、陳柏惟、范雲、王婉諭等一些阿里不達的國會議員為「優秀立委」，而把高金素梅列為「待觀察名單」，你會感到意外嗎？

所以NCC七位「外部鑑定人」在聽證會上照本宣科，沒有對NCC提供的資料做任何獨立審核調查，完完全全就像是拿錢辦事的小弟，把自己變成一個聽話的奴才， 你會感到驚訝嗎？

所以前中研院院長李遠哲跳出來將萊劑比做糖，公開宣示萊劑含量只要在標準值以下，就無安全疑慮，可以安心食用，你會感到錯愕嗎？

如果這個月領50萬卻毫無一點生產力的「自肥院長」是對的，那麼其他160多個禁萊劑萊豬的國家都是神經病嗎？如果萊劑像糖這麽美味可口，那麼美國使用瘦肉精的養殖場應該越來越多，怎麼會從一開始的80%降到現在的20%呢？

說白了，這些綠黨用人民納稅錢養的狗，如果不出來叫幾聲，你才會覺得奇怪呢！

這跟近年來流行的「六都評鑒」，「縣市長滿意度」，「城市幸福美感」，都有異曲同工之妙。

也跟「政府標案審查」，「專案補助」，「研究經費申請」，有著不可言喻之雷同。

尺既歪斜，何以量正？這正是台灣最大的問題。

民進黨染指所謂的「第三方公正團體」，時間已久，著墨已深。簡單來講，就是利用「金錢收買，人事安插，組織滲透。」而要做到以上幾點，必須「給錢的人不要臉，拿錢的人臉不要」，也就是一開始所說的，必需有一群樂於在排泄物中一起蠕動的蛆。

這一個共犯結構，共生共足，臭不可聞。在這個系統裡面，你必須昧著良心，同流合污，各司其職，才能在那一坨排泄物中，分得一席之地。

所以那些所謂的公民團體與意見領袖，這些人不過都是一隻隻的蛆，對於他們發表的評鑒結果與看法，我們除了嗤之以鼻，還需要費神去討論它嗎？

說到底，台灣的政治就像青樓妓院，一旦下海了，只會越玩越髒。可笑的是，這些賣肉的有一點名氣了就要忙著漂白，於是鑄碑刻字的鄙儒賣起身來，倒也成了一門好生意。

一時之間，「蔡氏千秋，蘇氏忠烈，丁氏才幹，陳氏英魂，范氏貞女，林氏烈婦」的貞節牌坊爭相傳頌，實在是嗚呼哀哉，荒謬至極！