從第四權到第四拳的台灣媒體啟示錄

在一個正常的民主國家，媒體擔負著一個非官方但卻是核心的角色。它能夠幫助民眾了解問題，發表公共見解，因此可以「監督」政府並成為對政府的一種「制衡」。

所以，媒體被稱為「第四權」。所謂的第四權是指在行政權、立法權、司法權之外的第四種制衡的力量。如果純粹從社會功能的角度來看，媒體必須是一個永遠的在野黨。

實際上「第四權」的原文「The Fourth Estate」是指封建時代「貴族，僧侶，平民」，以外的「第四階級」。從社會階級的角度來看，這個階級所代表的是與政教集權相抗衡的「國民菁英」階級。

可是當媒體只在乎「社會階級」，而輕忽「社會功能」的時候，媒體自然而然會轉而擁抱當權者的大腿。這是一個民主國家最大的悲哀，因為人民如果因著錯誤的訊息與無知而陷入民主的迷思，那麼掌握權力的人就正好能夠從中得利。

本來在一個自由民主的國家，媒體偏左或偏右，擁自由派或保守派，本是稀鬆平常，因為這乃是言論自由的真諦。所謂說理服人，只要大家能夠光明正大地闡述政策，宣揚理念，公平公開地辯論國家施政的方針及方向，這在正常的民主國家，本是天經地義的。

然而當媒體，必須用扭曲的操作與刻意的影射，去詆毁中傷不同陣營的政治主張與政黨立場，那麼這不僅僅是不爭氣，更是卑鄙與惡劣。更可怕的是，一旦政府利用公權力介入，打著言論自由的旗幟反言論自由，那麼在這一場完全不對稱的爭戰裏，新聞自由早已經是名存實亡了。

不幸的是，民進黨執政這幾年下來，小英總統口中的這個「民主」國家，卻是最容不下其他言論的「專制」政府！50年前獨裁的老蔣時代是「反共萬歲，台獨該死」，50年後自由的民主台灣是「台灣萬歲，和中該死」。

從前我們容不下「台灣獨立建國」的言論，今日我們容不下「兩岸和平共榮」的言論。我雖然不喜歡你的言論，但是我尊重你的發言權，有那麼難嗎？很不幸，台灣已經逐漸變成一個「一言堂」的社會，中天新聞台被關就是一個活生生的例子。

有人說，這是攸關國安問題，豈可兒戲。這話跟老蔣當時抓匪諜禁台獨，聽起來是不是有點似曾相識？從前「國共不兩立」，國民黨搞動員戡亂條例。今日「仇中護台灣」，民進黨修國家安全法。台灣從專制走向了民主，變的是政黨輪替，不變的是對政治言論自由的打壓與霸凌。這真是何其諷刺！

然而，提供執政黨這張「民主笑話」溫床的，正是攀炎附勢，自甘墮落的台灣媒體。用個比喻來說吧！如果一個小孩子不管做錯什麼，全部的師長都說他好棒棒，這樣的人長大，會有多麽沒出息？反之，一個小孩子不管怎麼做，全部的師長都罵他做很爛，這樣的人要多強大，才能存活下來？

這世上再沒有一樣東西，比雙標舔屁眼的媒體更令人噁心！台灣的媒體人，愧對他們的新聞專業與社會使命，背棄了神聖「第四權」的托負，卻甘為政府犬奴，成為打擊在野勢力的「第四拳」，我打從心裡看不起他們的人格，唾棄他們的品德，鄙視他們的靈魂。

以美國為例，不論你怎麼看待美國這次的民主選舉，單看美國的媒體不畏川普的權勢與威脅，能勇敢與之對抗與批判，就值得尊重與敬佩。台灣如果有這樣的媒體與新聞人，又怎會走到今日朝野上下「只見海綿體，不見風骨」的可憐地步呢？

追根究底，台灣的媒體毫無洞見，雙重標準，看不到一絲一毫理性的力量，有的只是各種隱藏在膚淺文字後的仇恨、偏見、歧視。台灣記者又缺少獨立自主的思考能力，只要外國媒體報導的，就爭相引用，反正只要是外國來的都是好的、真的、對的，彷彿言必歐美就比較高級，是典型的洋奴井蛙。

台灣的人民每天被這種選擇性的外置內宣餵食洗腦，不變傻也難矣！