沒有司法倫理與良心，何來司法貞操？

一個因為沒有開任何實質審查庭就判決「彭文正告蔡英文論文不存在」之訴訟敗訴，而被二審高等法院依一審程序有瑕疵而直接打臉的法官，在發回重審時竟然不知自請迴避，這樣的司法倫理，這樣的司法良心，你如何還能期待司法貞操？

沒錯，這個法官就是台北地方法院的「張詠惠」法官。

在台灣，法律真是個奇妙的玩意兒，雖然寫出來的條文都是白紙黑字，可是通過了某些「卑躬屈膝，奉承上意」的人類的聰明頭腦的思考與運作，所做出來的法律見解與解釋，卻可以像初一十五的月亮一樣，因人而異、截然不同。

正如同張詠惠法官引法條稱「未收到聲請迴避書狀，且沒有符合民事訴訟法規定應迴避的法定事由」，故無自請迴避之需要。難怪彭文正會怒嗆張詠惠法官「要知恥反省」。

其實「要知恥反省」是說的輕了，這樣的法官真的需要的是「不要做一條政治的奴犬」。既已為犬，何以為人？既已成奴，如何守住司法的貞操？

難怪在台灣，有高達八成的民眾對台灣的司法表示沒有信心。

台灣司法何以會走到今日如此不堪的地步，究其原因，乃在於長久以來，法學教育的失敗與偏頗。

第一，欠缺品格教育的司法培訓，只會造就出一批知法玩法的司法官僚。例如前面的張詠惠法官，就是最典型的例子。

今日台灣的法官與檢察官，素質低落，人品敗壞。翻開報紙，恐龍法官的烏龍判決，檢察官的濫權起訴，時有所聞。

這些荒謬的司法亂象，雖然一而再，再而三地考驗升斗小民的智慧與良知，可是人民卻莫可奈何。

第二，特定政治立場的法政學者，不斷教育出一批甘為政治服務的司法打手。

近二，三十年來，台灣高教的法政學院，充斥著一些政治立場鮮明的學閥，成功地影響並培養出一批對政治參與具有高度熱誠的司法覺青。

這些人，不管後來從政或進入司法系統，都依舊保有高度的政治使命感，很容易就會被拔擢為打擊異己的政治工具。

譬如馬前總統的二審判決之後，北檢傳出來的那三秒歡呼，正是箇中經典。可是我們的司法體系，面對這種不公平的司法打壓，卻毫無任何可以有效制衡的機制。

第三，台灣民主化的過程，成就了不少具有法政背景的政治精英。很不幸的，這當中有一些極爲不堪的政治人物，利用其法學的專業訓練，將司法玩弄於股掌之中。

這些人可以利用法條的解釋權與公權力，打擊異己以謀取私利。久而久之，上行下效，以致於政風敗壞，私德淪喪。

君不見，今天的台灣司法若不是這麼明目張膽的下作，以至連犯賤都懶得矯情了，又怎會被稱爲「司法東廠」呢？

作為一個普羅大眾，如今上法院，只能端看你祖先的風水好不好，銀行的口袋深不深，政治的顏色對不對。司法在台灣，已然成爲民主進步最大的一個諷刺跟笑話。

現在放眼望去，恐龍法官，比比皆是，無良檢調，處處可見。今天會相信台灣司法還有貞操的，不是太天真，就是太無知了！

而一個國家，一旦失去了足堪以被人民信任的司法，這樣的民主是何其的脆弱，又是何其的可笑！

U2合唱團最經典的一首歌「I Still Haven’t Found What I’m Looking For」，當年風靡全球，創下英國唱片專輯銷售速度最快的紀錄。

今天在台灣，我也依然找不到那個最卑微的司法正義。

政治一旦介入了司法跟教育，在所有民主進步的假像底下，剩下的只會是赤裸裸的獨裁跟專制。而無知與冷漠，正是培育這些無良政客與司法官僚的最佳養分。

張詠惠法官，為自己的良知留下一方淨土，自請迴避吧！